反論という主張

弁理士の実務では、主張と反論が重要である。

特許明細書はまさに主張（クレーム）の塊だし、特許をとりたければ拒絶理由に反論しなければならない。

いかに主張して反論できるかが、弁理士の腕の見せ所である。

ところが、主張と反論は表裏一体の関係にあるらしい。

そのようなことが、下記の本に載っていた。

主張があって、その後に反論があるのではなく、反論することがまさに主張することなのだ、というのである。

なるほど。

これは、一見すると、「鶏が先か、卵が先か」の論法に近いかもしれない。

しかし、考えに「反論」を取り入れるという発想は、的を得ているような気がする。

これは、例えば、「意見をしろ」と言われた場合に、相手の意見に同意するとしても、根拠もなく同意するのではなく、まず反論を試みて、論証できないときにはじめて同意する、というプロセスだ。

このようなプロセスを想定すれば、確かに、反論することが主張なのだ、という反論思考にも頷ける。

ところで、本書の中では、キケロの文章がよく引用されている。

ローマ時代が好きな私としては、やっぱりキケロの書いたものを読んだ方がいいのかなー。

↓　清き一票をお願いします (*^o^*)


↓　清き二票目をお願いしますm(_ _)m